Ideologies, Ideological Asymmetries, and the Psychological Roots of Political Behavior // Dissertation Dr. Flávio Azevedo

Seit den 1960er-Jahren gilt in der Politikwissenschaft als weitgehend ausgemacht, dass die politischen Überzeugungen der meisten Bürgerinnen und Bürger instabil, wenig informiert, widersprüchlich und kaum ideologisch geprägt sind. Die Dissertation stellt diese Annahme der „ideologischen Unschuld“ infrage und argumentiert, dass Menschen in einer zunehmend polarisierten politischen Landschaft deutlich ideologischer festgelegt sind, als die Forschung lange annahm.

Ausgehend von der Theorie politischer Ideologie als motivierter sozialer Kognition untersucht die Arbeit, wie psychologische Unterschiede – etwa soziale Dominanzorientierung, rechtsgerichteter Autoritarismus, Gerechtigkeitssensibilität, Verschwörungsmentalität und Systemrechtfertigung – die Neigung zu bestimmten Ideologien prägen. Die Befunde zeigen unter anderem:

1. Die politischen Überzeugungen von Bürgerinnen und Bürgern sind durchaus kohärent organisiert – entlang der Befürwortung oder Ablehnung sozialer und ökonomischer Ungleichheit.
2. Unterstützer*innen Donald Trumps wollten 2016 nicht den Status quo umstürzen, sondern rechtfertigten ökonomische und geschlechtsbezogene Ungleichheiten besonders stark.
3. Selbst- versus fremdbezogene Gerechtigkeitssensibilität trägt zur Präferenz für rechtspopulistische Akteure in den USA und in Deutschland bei.
4. Wissenschaftsfeindliche Einstellungen haben in den USA eine ideologische (konservative) Grundlage mit eigenem psychologischem Profil.
5. Konservative stimmen nicht nur einzelnen Verschwörungstheorien häufiger zu als Liberale, sondern vertreten auch häufiger ein allgemein verschwörungsorientiertes Weltbild.

Insgesamt zeigt die Dissertation, dass psychologische Dispositionen zentral dafür sind, welche ideologischen Neigungen Menschen entwickeln und wie sie die gesellschaftlich-politische Welt wahrnehmen.

(Zusammenfassung auf Grundlage des Abstracts der Dissertation, Azevedo, 2023)